Hier die aussichtsreichsten Kandidaten
Wastl I.
Qualifikation: Unberührt und empfänglich
Motto: Quamquam sum sub aqua...
Urbanus Aurantiacus Ultimus
Qualifikation: Bremst auch für Tiere
Motto: Urbi sum orbi
Andreus Mobilis I.
Qualifikation: Viele Jünger
Motto: Gerne jünger
Superdupper Principatus Unicus
Qualifikation: Schwimmt sogar in Milch
Motto: Sie sind alle so dumm und ich bin ihr Chef.
______________________________________
Nachtrag
Kommentar von pnp.de zum Thema:
Jetzt drehen alle durch: Die Bilder vom Faschingswochenende
Qualifikation: Unberührt und empfänglich
Motto: Quamquam sum sub aqua...
Qualifikation: Bremst auch für Tiere
Motto: Urbi sum orbi
Qualifikation: Viele Jünger
Motto: Gerne jünger
Qualifikation: Schwimmt sogar in Milch
Motto: Sie sind alle so dumm und ich bin ihr Chef.
______________________________________
Nachtrag
Kommentar von pnp.de zum Thema:
Jetzt drehen alle durch: Die Bilder vom Faschingswochenende
Da schlägt der Brotberuf des Präsidenten durch! Aber gut!!!
AntwortenLöschenWas! Der Präsi kennt seinen Ovid nicht! "Quamvis (mit Konjunktiv!)sint ..." hat der geschrieben, nicht "quamquam (mit Indikativ!) sunt ...
AntwortenLöschenAlso bitte: Quamvis sim ...
Moment!
AntwortenLöschenSim ist natürlich als Entsprechung zu sint richtiger als sum.
Aber der Präsi erlaubt sich, Ovid zu verbessern. Denn quamquam ist aus onomatopoetischen Gesichtspunkten betrachtet eindeutig viel schöner als quamvis.
Ich bin begeistert.
AntwortenLöschenGefällt mir sehr gut und mit allen Genannten könnte ich sehr gut leben.
AntwortenLöschenUnd zum jetzigen Papst: Aegroti salus suprema lex.
Haha - einfach nur genial!
AntwortenLöschenDer Geschäftsführer wäre doch ein idealer Kandidat; und Meßwein gäbe es bestimmt genug für ihn. Na gut, optisch macht er halt nicht viel her ...
AntwortenLöschenDieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenich würde übrigens als Namen Johannes XXIV. wählen. In Erinnerung an Johannes XXIII., welcher das 2. Vatikanische Konzil eingeleitet hat. Wäre nämlich mal Zeit für ein neues Konzil. Aber natürlich mit Beteiligung aller Christen (Laien, Evangelische, Orthodoxe)!!
AntwortenLöschenGut und schön Euer Heilgkeit. Aber nun möchten wir zu aller erst doch wissen: Wie haben Sie es geschafft, Ihren Vorgänger zum Rücktritt zu bewegen? Ein Telefonanruf?
AntwortenLöschenWas soll die unverschämte Anspielung? Er hat sich im Gebet an mich gewandt und ich bleibe auch ungefragt nie eine Antwort schuldig! So wahr ich und die bunten Medien mir helfen.
AntwortenLöschenDieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenDie Unterscheidung zwischen Laien, Evangelischen und Orthodoxen verstehe ich nicht... Und was ist mit Kopten, Anglikanern, Quäkern, Mormonen und den Heiligen der letzten Tage? Und erst mal die Methodisten, Presbyterianer und die Ernsten Bibelforscher? Ach, die wollen gar nicht? Ja, zefix...
AntwortenLöschenWarum sind denn zu diesem Thema gleich zwei Kommentare gelöscht worden? Beleidigungen? Gotteslästerung? Brüderlismus?
AntwortenLöschenTja. Die hat Herr Frankenberger selbst gelöscht. Den einen wohl, weil er gemerkt hat, dass er doppelt war und den anderen...??? Ich vermute, es ist wohl so, dass man oft in den späten Abendstunden Dinge sagt oder schreibt, die man dann am nächsten Tag nicht mehr so gut findet. Ich hätte den Kommentar von gestern, 22:07, noch. Ob ich ihn noch mal posten soll? Ist eine Gewissensfrage. Muss ich erstmal den Dr.Dr. Erlinger oder den lieben Gott fragen, ob man sowas machen darf.
AntwortenLöschenHerrlich. Endlich wieder Leben hier in der Bude!
AntwortenLöschenHoffen wir mal dass es kein Strohfeuer ist.
Kam taucht der Frankenberger auf, rührt sich was. Wenn er sonst schon für nichts zu brauchen ist, aber dafür... ;-)
den kommentar wollte ich eigentlich nicht löschen, nur mein doppelposting. kann also vom präsidenten ruhig gepostet werden. ich steh zu allen meinen aussagen.
AntwortenLöschenEcht? Aber das unterstellt ja, dass Herr Frankenberger Alkohol trinkt! Oder andere die Sinne benebelnde Substanzen zu sich nimmt. Oder halt Abends um 22:07 furchtbar müde ist und längst in der Heia sein müsste. Bei Veröffentlichung des Kommentars droht übrigens ewige Verdammnis in einer alkoholfreien Veganerhölle ohne Chance auf's Purgatorium (wg. Rauchverbot).
AntwortenLöschenWow, tolle Bilder für die Papstauswahl.
AntwortenLöschenBesonders unser Dr. (cz) Andi. Ja das wärs für Ihn. Immer im Rampenlicht, dafür aber keine Bunnys mehr auf der Rückbank im Papa-Mobil ;-)))))
Aber er könnte ja das Zölibat dann aufheben. Das würde ihm Spass machen, Ringelpietz mit Anfassen im Vatikan.
Hier der Kommentar von Sebastian Frankenberger, 13.02.2013, 22 Uhr 07:
AntwortenLöschenTja, das sind wahrscheinlich die Nachwirkung unseres Gespräche von 2005, als er noch Präfekt der Glaubenskongregation war und wir über die Zukunft von Kirche gesprochen haben. War ein Seminar im Rahmen des Theologiestudiums der Uni Passau in Rom :-)
Der Herr vergib ihm. Seine blühende Phantasie ist wieder mit ihm durchgegangen.
AntwortenLöschenInteressant. Eine Stellungnahme von Papst benedikt zu der Behauptung steht noch aus...
AntwortenLöschenBy the way: Stimmt eigentlich das hartnäckig kursierende Gerücht, scheinheiliger Postpapa, dass Sie im Studienversuch der Theologie kein Hauptseminar mit Leistungsnachweis absolviert haben und mit Ihrem Abbruch einer Zwangsexmatrikulation zuvor gekommen sind?
Eifere nicht, mein Sohn.
AntwortenLöschenIch finde die Fotomontaschen geschmacklos und primitiv. wenn dass lustig sein soll dann guteNacht Deutschland. Man sollte Respekt vor den religiösen Gefülen anderer haben.
AntwortenLöschenJehova, Jehova!
AntwortenLöschenIch finde die Rechtschreibfehler geschmacklos und primitiv. Wenn das Deutsch sein soll, dann gute Nacht lustig. Man sollte Respekt vor den orthografischen Gefühlen anderer haben.
AntwortenLöschenVor der Rechtschreibreform war alles besser!
AntwortenLöschen"sind wahrscheinlich die Nachwirkung unseres Gespräche". In Verwirrung tut eine Entscheidung Not: Ist man einer oder mehrere?
AntwortenLöschenAnderes klerikales Thema:
AntwortenLöschenIn der PaWo wird uns heute stolz der im 8. Monat schwangere Bauch der Hacklberger Brauereidirektors-Lebensgefährtin präsentiert.
Was ich mich schon lange frage: wie kann es sein, daß die Kirche hier schon so lange die "wilde Ehe" eines ihrer Top-Angestellten akzeptiert? Und jetzt auch noch ein uneheliches Kind?
Wenn jede niedere LIGA-Bank-Angestellte entlassen wird, weil sie sich von ihrem trinkenden und prügelnden Mann scheiden hat lassen, dann kann das doch nur eines heißen: der woaß wos, wos sonst koana woaß!!
Lebte nicht auch der Vorgänger schon in wilder Ehe? Egal. Hauptsache gut katholisch! Da war seinerzeit der Feldmeier schon problematischer ...
AntwortenLöschenOft wird hier ja über die PNP gelästert. Heute greift sie mal ein wichtiges Thema auf. Die Seite 3 beschäftigt sich mit dem Thema Spielsucht. Angesichts der inflationär aus dem Boden schießenden Casinos (riesige Spielecenter in Passau am Auerbacher Stachus und an der Regensburger Straße, in Straßkirchen neben der B12 etc.) ein überfälliger Artikel. Ich möchte den Artikel angesichts der löblichen Grundrichtung nicht zu sehr kritisieren, erlaube mir dennoch drei Anmerkungen.
AntwortenLöschenErstens: Manchmal fehlt es einfach an Handwerkszeug. Wenn die Autorin erfreulicherweise thematisiert, dass in den Spielhallen vor allem Süchtige für Umsatz sorgen, dann wird dazu ein Süchtiger zitiert („Die leben doch vor allem von den Süchtigen.“). Mit zwei Minuten Netzrecherche hätte man ein weit aussagekräftigeres, weil quantifizierendes Zitat des Spielsucht-Experten Prof. Gerhard Meyer: Laut Uni Hamburg werden „56 Prozent der Einnahmen an Geldspielautomaten mit süchtigen Spielern generiert“. Es fehlt die Mühe, Themen umfassender zu recherchieren.
Zweitens: Es fehlt der verstärkte Blick aufs Lokale. Es ist mir unverständlich, wie eine Seite 3 zu dem Thema erscheinen kann, ohne darauf hinzuweisen, dass sieben der neun Spielbanken des Freistaats, und darunter eben auch die Spielbanken im PNP-Verbreitungsgebiet in Bad Füssing und in Bad Kötzing, rote Zahlen schreiben. Der Steuerzahler muss die Verluste ausgleichen. Wie soll man dies dem Steuerzahler erklären angesichts immer neuer Genehmigungen für die private Konkurrenz? Vielleicht ein zynischer Versuch: Schließlich sind die Verluste der staatlichen Spielbanken Peanuts im Vergleich zu den Summen, mit denen die Gesellschaft durch die Spielsucht Tausender belastet wird.
Drittens: Es fehlt der Mut, Themen zu politisieren. Es steht nicht zu lesen, welche politischen Kräfte den Boom der privaten Spielbanken (und das Elend tausender Familien mit Spielsüchtigen) ermöglicht haben und weiter befeuern. Warum stellt man einem solchen Bericht zum Beispiel nicht das in der PNP erschienene Foto von Konrad Kobler samt CSU-Lokalprominenz im Straßkirchener Casino bei, samt Pressemitteilung, in der er auf groteske Weise die angebliche Existenzgefährdung der ach so armen Spielhallenbesitzer beklagt? Warum wird nicht thematisiert, dass Paul Gauselmann, Deutschlands Automatenkönig, Verbandspräsident der Automatenwirtschaft und damit auch Cheflobbyist, FDP-Veranstaltungen sponsert?
Und warum greift die Opposition dieses Thema nicht auf?
Der angesprochene Kobler-Artikel stammt von CSU-Schreiber Josef Heisl (Vater des sich in der AS für seinen Hauptschulabschluss protzenden CSU-Bezirkstagskandidaten Heisl) und erschien am 17.01.12.
AntwortenLöschenDas Foto unter der Überschrift "Die Angst der Casino-Chefs..." ziert nicht nur K. Kobler, sondern auch Staatssekretär Scheuer, MdL Taubeneder und stv. Landrat Kneidinger.
Schönstes Zitat:
MdL Konrad Kobler kritisierte die Verwerfungen im grenznahen Raum. So würden ausländische Casinos bei uns werben, unsere dürften das nicht. Dort gebe es kein Rauchverbot, das bei uns in den legalen Casinos zu großen Umsatzeinbrüchen geführt habe. Auch aus Umweltschutz- und Verkehrsaspekten sei er da schon eher für Casinos im Lande als entlang der Grenze bei den Nachbarn.
Umweltschutz ist also, wenn man als Passauer mit der gleichen Benzinmenge zehnmal nach Straßkirchen ins Casino fahren kann als einmal nach Strazny.
Starkbierspektakel in der X-Pointhalle:
AntwortenLöschenWolfgang Krebs als Angela Merkel (noch arg im Entwicklungsstadium), Seehofer (war schon mal besser) und Edmund Stoiber (absolut unübertroffen!!).
Dann Helmut Schleich als grantelnder FJS - eine kongeniale, von einem in den nächsten Lachkrampf führende Höchstleistung!
Und schließlich noch als Krönung Kempinger. Die hohe Erwartungshaltung - dieses Mal eher enttäuscht. Denk trifft es schon: Frankenberger und die Goldhauben sind thematisch längst schon abgekaute Plattitüden. Die Aufarbeitung des Tunnelthemas? Na ja. Woran mag es gelegen haben? Zu eng gelegte Fesseln, was Zeit und spitze Angriffe betrifft? Ermüdungserscheinungen? Schade...
Do kannst schaun. Jetzt sans scho wieda am Konzerthaus baun. Ja leck, da dramans imma no. Aba oans muas ma eahna lassa, mitm lautn Gschrei sans leiser und schon gscheida worn
AntwortenLöschenDer Kempinger könnte doch wegen mangelnder Themen aus der Stadt doch auch die Leute vom Landkreis aufs Korn nehmen. Da sitzen die Landeier in bester Bierlaune und keiner verarscht sie, wo es doch so viel Stoff dafür gäbe.
AntwortenLöschenDie Leiterin der Landkreis-Redaktion verdient für den heutigen Landkreis-Aufmacher erhebliche Kritik. Sie hat einen äußerst verwirrenden Artikel verfasst. Garantiert: 90 Prozent der Leser können nach der Lektüre nicht erklären, wie der Entscheid ausging. Einfach konfus.
AntwortenLöschen